Показать сообщение отдельно
Старый 14.06.2019, 23:26   #117
kotiaj
Гуру
 
Регистрация: 27.04.2007
Ресивер: відсутні
Адрес: rv.ua
Сообщений: 2,538
Сказал(а) спасибо: 2,153
Поблагодарили 3,158 раз(а) в 1,598 сообщениях
Вес репутации: 47
kotiaj репутация неоспоримаkotiaj репутация неоспоримаkotiaj репутация неоспоримаkotiaj репутация неоспоримаkotiaj репутация неоспоримаkotiaj репутация неоспоримаkotiaj репутация неоспоримаkotiaj репутация неоспоримаkotiaj репутация неоспоримаkotiaj репутация неоспоримаkotiaj репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от evo Посмотреть сообщение
...Чи є різниця в прийомі між цими антенами? І взагалі чи є якесь пояснення з якого наукового підгрунтя вирішили так розташовувати вібратор?
Про підгрунтя не скажу нічого, але прийом сигналу Т2 в антенах з такою конструкцією як мінімум не гірший. Перевіряв особисто, і був дуже здивований та задоволений результатом. Там ,де стандартну антену типу хвильовий канал ,виготовлений "по всім канонам" теорії, без підсилювача і на думку не спадало використовувати, антена з горизонтально розміщеним активним вібратором відмінно працювала без підсилювача.
p.s. не спорю, що в моєму випадку можливо важливішу роль відіграв вдалий розрахунок антени вцілому, тобто розмірів та розміщення директорів, активного вібратора та рефлектора, але суб'єктивно мені така антена сподобалася більше.
kotiaj вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо: