Цитата:
Сообщение от US5IVZ
Эта формула была бы правильной,если ..бы...выдерживалось кратное пол- лябда ,между усами (этажами),во всем диапазоне заявленных для приема частот.Но так как диапазон этот слишком большой даже для коэф.2, то .. всегда будет трансформация комплексного сопротивления шлейфа,относительно 300 Ом, в точке подключения фидера,тем более что и расстояния между этажами не одинаковы.
Но" производители" и "расспространители" данной антены в ее ТТХ ,упорно пишут про входное сопротивление ант. = 300 Ом.
Более того все SWA ант. усилители позиционируются со входным Ra=300Om, и ,вдогонку, выпускается отдельная плата "согласования" между фидером 75 Ом и "сушилко".
Прикладываю выдержку из большой и умной статьи написанной антеннограммотным Человеком относительно "полячки". (В полной статье рассматривается - Теория конусных антенн BowTie ="польки-бабочки",( приводятся пояснения ,диаграммы, усиление,ксв,согласования)  |
статья хорошая ,но лучше верить в то что показывает прибор на даном экземпляре
в осциллоскоп верим ,в мультиметр верим ,почему не верить анализатору
еще ни одна антенна из расчётов не получалась в идеале,на это влияют многие факторы
кто-то верит в 300 ом- верьте,никто не запрещает
усилители SWA ставят на любые антенны ,кто на что горазд, работают и хорошо,а ведь это не правильно
антенна МВ диапазона работает в ДМВ - это не правильно,но она работает и с КСВ немного больше двух перекрывает весь диапазон ДМВ
расчёты хорошо, но в итоге будет лучше увидеть что получилось ,чем думать что сделал всё по расчётам правильно, а в итоге получил негативный результат