[uzbtancor]

ЗАЧЕМ НОВОСТНЫЕ САЙТЫ ДЕЛАЮТ СВОЕ ВИДЕО И ПОЧЕМУ ОНО НЕ ТАКОЕ КАК В ТЕЛЕВИЗОРЕ

Практически все онлайн СМИ публикуют видео, но лишь некоторые из них снимают свои видео сюжеты сами. Между тем видеопроизводство сейчас не является дорогим и сложным ЧЕМ ХУЖЕ – ТЕМ ЛУЧШЕ Американскую телекомпанию CNN можно считать одной из первых, снявших качество видеоизображения с пьедестала почета. Когда она создавалась в 1980 году, операторы телеканала получили в руки компактные телекамеры, в то время как другие крупные корпорации использовали массивную и дорогую технику. Над CNN даже посмеивались. Однако простота и мобильность видео техники давали многие преимущества – сообщить новость и показать событие в любом доступном качестве из любой точки мира. И когда в 1991 году CNN транслировала начало войны в Ираке, качество изображения было из рук вон плохое, однако зрители оценили стремление телекомпании показывать не полноцветную картинку с правильным освещением (все это нужно лишь для студийной съемки), а быть оперативными. Спустя 30 лет после основания, CNN снова сделала прорыв – интервью теперь журналисты берут по видеоканалу Skype, а некоторые хитовые видеоролики из YouTube транслируются в эфире. Причем часто продюсеров не интересует ни качество видео, ни режиссура. Если на видео можно более-менее разглядеть лицо человека – отлично, в эфир! В конце концов, если в интернете видео с изображением забавного котенка набирает миллион просмотров за день, то стоит ли беспокоиться о том, как это будет смотреться на экране телевизора?