Закрытие FTA каналов в Украине. Реальность или страшилки? Обсудим?

[Drenov]

Довольно длительное время в интернете и не только, упорно ходят слухи про закрытие FTA каналов в Украине. Дата постоянно переносится, но поток информации не прекращается.
Из свежих обсуждений закрытием угрожал новоиспеченный провайдер народного телевидения

Лебедь провел закрытую конференцию:

25 апреля в Киеве состоялась закрытая конференция нового спутникового оператора, который выходит на украинский рынок платного телевидения. Этим оператором является "Лыбидь ТВ". Новый игрок представил план своего развития на ближайшие месяцы, из которого следует, что вскоре большинство украинских открытых (FTA) каналов со спутников Astra 4A (4.8°E) и AMOS (4°W) будут закодированы.
"Открытых каналов больше не будет" - это часть официального заявления, которое относится к плану по кодированию большого числа каналов со спутников Astra 4A, Amos и HotBird, которые в течении многих лет вещали в открытом виде.

Включение каналов группы Интер в предложение платформы "Лыбидь ТВ" остается открытым вопросом. На данном этапе они не будут доступны в новой платформе, а это означает, что сигнал этих каналов не будет кодироваться.

Стартовое предложение новой платформы включает 14 телеканалов. На конец апреля планируется расширить список до 26 телеканалов, а к середине лета их количество должно возрасти до 55 каналов.

Перечень телеканалов на начало официального вещания: Инфоканал, 1+1, 2+2, 5 Канал, НЛО-ТВ, Плюс-Плюс, ТВі, ТЕТ, Тонис, ТРК Украина, QTV, Новый канал, СТБ и М1.

Уже в мае 2013 года в предложение будут добавлены следующие каналы: 24 канал, Загородная Жизнь, Universal Channel, ICTV, M2, MGM, Gulli, Tiji, Наш Футбол, НТВ-Мир, Кинолюкс и RTVi-Europe.

Напомним, в настоящее время вещание всех телеканалов осуществляется в тестовом режиме. По завершению тестового периода абоненты смогут подключиться к пакету «Доступный», в который, как ожидается, войдут 26 украинских телеканалов.

затем все казалось совсем серьезным

Бесплатные спутниковые каналы планируется закодировать в Viaccess:

Бесплатные спутниковые каналы планируется закодировать в Viaccess

В Украине руководители крупнейших групп телеканалов начали переговоры о введении обязательного кодирования спутникового вещания. Об этом пишет газета «Капитал» со ссылкой на источники на рынке. Информацию подтвердил и Валентин Коваль, руководитель цифрового отдела Индустриального телекомитета и директор музыкального канала М1.

В первый раз вопрос обязательной кодировки телеканалов поднимался два года назад, когда начал подготовку к вещанию монопольный провайдер цифрового эфирного ТВ «Зеонбуд». Компания предложила пакет из 28 национальных телеканалов, но его распространение пошло не очень быстро, так как люди предпочитали смотреть гораздо более широкий набор украинских и российских каналов со спутника. Предполагалось, что блокировка произойдет через внесение изменений в закон о телерадиовещании. Но этого так и не произошло — тогда вещатели выступили против этой инициативы.

В этот раз сами вещатели решили добровольно ограничить трансляцию своего контента через спутник. Глава цифрового комитета Индустриального телевизионного комитета Валентин Коваль, являющийся также директором телеканала М1, рассказал «Капиталу», что вещатели стали активно обсуждать правовые возможности трансляции контента в интернет, а в ходе дискуссии вспомнили и о спутнике. Дело в том, что каналы покупают у правообладателей права на определенный вид вещания на конкретной территории, а открытое вещание в интернете и со спутника может привести к нарушениям по договорам с правообладателями, пояснил Коваль: в таком случае провайдер не сможет контролировать зону распространения.
Сейчас в открытом доступе со спутников Amos, Astra, HotBird на Украине вещает более 60 местных каналов. Около 4 млн семей смотрят спутниковое ТВ.

Если телегруппы договорятся, то шифровать каналы начнут уже в августе 2013г. Руководители российских компаний «НТВ+ Украина» и «Поверхность», которые торгуют платными пакетами спутниковых программ, в нетерпении потирают руки. Если бесплатных украинских каналов не будет, то зрители охотнее будут покупать более качественный российский контент.

Производители украинского контента видят и свою выгоду. Если не будет бесплатного сигнала, то кабельные провайдеры не смогут его продавать телезрителям и не платить при этом производителям контента. Кабельщикам придется подписывать контракты на ретрансляцию сигнала.

Кто будет продавать зашифрованные украинские телеканалы в своих пакетах, пока непонятно. На эту роль претендуют как минимум три компании: «Лыбидь ТВ», Viasatпретендуют как минимум три компании: «Лыбидь ТВ», Viasat и SES. Помешать инициативе может нежелание отдельных телеканалов закрывать свой сигнал.

Сейчас только некоторые украинские телеканалы продают свой контент через спутник. С 2010 года это делает канал «Футбол», входящий в группу каналов богатейшего украинца Рината Ахметова. Торгует контентом нишевый «Первый Автомобильный» телеканал.

но в итоге никто ничего не закрыл.

В октябре 2013 разговоры об этом возобновились

Медиагруппы решили зарабатывать на продаже контента провайдерам:

Медиагруппы решили зарабатывать на продаже контента провайдерам

16 октября 2013

Медиагруппы решили зарабатывать на продаже контента провайдерам
Украинские телеканалы ищут способы монетизации контента. Рекламные заработки в несколько миллиардов гривен кажутся им недостаточными
Фото: geos-inform.com

Медиахолдинги «Украина», StarlightMedia, Inter Media Group и 1+1 Media решили объединить свои каналы в платный пакет. Об этом «Капиталу» сообщил представитель одной из телекоммуникационных компаний.

По его словам, на днях был объявлен тендер на систему учета и биллинга, необходимую для запуска нового пакета в кабельных сетях. В пакете будет 20 каналов, а их стоимость составит 8 грн в месяц с абонента.

Пакет программ будет подниматься из Киева на спутник и приниматься кабельщиками в кодированном виде. Параллельно эти каналы на спутнике будут также заблокированы, рассказал собеседник «Капитала». По его словам, на новом пакете телеканалы хотят зарабатывать около $ 120 млн в год.

Представитель «Украины» от комментариев отказался, а исполнительный директор 1+1 Media Ярослав Пахольчук заявил, что эта информация не соответствует действительности.

Представитель Inter Media Group сообщил, что не сможет раскрыть планы по совместной с другими участниками рынка монетизации каналов до официальной презентации. «Это вопрос непростой», — заключил генеральный директор StarlightMedia Владимир Бородянский .

Заработки не только на рекламе

Сейчас все общенациональные каналы четырех групп (более 10 каналов) входят в универсальную программную услугу (УПУ). Это означает, что ТВ-провайдеры по закону обязаны транслировать их. Абоненты смотрят такие каналы бесплатно, а провайдер не платит за трансляцию правообладателям. Как результат — телеканалам остается зарабатывать только на рекламе.

По данным Всеукраинской рекламной коалиции, в 2012 г. реклама принесла 18 общенациональным каналам 3,7 млрд грн дохода. В 2013 г. эта цифра увеличится до 4,3 млрд грн, прогнозируют эксперты. При этом на сотрудничестве с кабельными операторами зарабатывают только два украинских канала — «Футбол» и «Первый автомобильный», рассказывает руководитель аналитического отдела компании «Медиа Ресурсы Менеджмент» Артем Вакалюк.

Монетизацию общенациональных коммерческих каналов Вакалюк называет логичным шагом для всех стран, но не для Украины.

В мировой практике пакеты каналов, обязательных для трансляции в кабельных сетях, формируются из государственных, общественных и региональных каналов. В Украине же исторически сложилось так, что в УПУ попали все 32 канала, у которых были лицензии на аналоговое эфирное вещание. «Обычно это 18 общенациональных каналов и 2-3 местных. В Одессе, к примеру, местных каналов 11», — рассказывает Вакалюк.

Обойти закон

Согласно закону о телевидении и радиовещании, провайдер обязан транслировать эти каналы без договоров с правообладателями.

Однако другой закон, об авторских и смежных правах, предусматривает наличие таких договоров. «Противоречивость норм законодательства позволяет телеканалам придумывать разные схемы работы с провайдерами», — рассказывает медиа*юрист и член общественного совета при нацсовете Андрей Соломаха.

Он предполагает, что если общенациональные каналы станут платными, суды просто завалят исками — как от телеканалов, так и от провайдеров, не желающих платить.

Член Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Николай Фартушный сообщил «Капиталу» что закон позволяет продавать телеканалы пакетами, в состав которых входят как телеканалы универсальной программной услуги, так и другие телеканалы. «Возможно, здесь что-то подобное, но это мое предположение», — сообщил он.

Платные пакеты не прельщают провайдеров

От новой схемы работы не выиграет никто, кроме самих телеканалов, уверен Артем Вакалюк. «Ни один провайдер не захочет платить за то, что было бесплатным. Это же касается и абонентов», — утверждает он. Учредитель киевской сети провайдера «Триолан» Вадим Сидоренко рассказывает, что его компании будет легче отказаться от этих телеканалов, чем платить.

«Триолан», у которого более 400 тыс. ТВ-абонентов, еще в 2011 году отказался от платных безрекламных каналов (Discovery, Eurosport, Travel Channel), за счет чего смог снизить ежемесячную абонплату с 45 грн до 25 грн.

Председатель правления телерадиокомпания «Луч» Борис Вершинин считает, что крупные провайдеры смогут договориться об уменьшении цены на общенациональные каналы. Тогда мелким придется отказаться от их ретрансляции. «Абоненты в регионах очень чувствительны к цене, и мы не сможем переложить затраты на их плечи», — объясняет он.

Программный директор ко*мпании «Воля» (более 1 млн ТВ-або*нентов) Сергей Осадчий говорит, что в случае перехода упомянутых каналов на платную модель возможны различные варианты развития событий. Например, сокращение обязательного пакета до минимума, состоящего из государственных телеканалов.

$120 млн в год планируют зарабатывать телеканалы на cотрудничестве с провайдерами

Также возможно постепенное вытеснение тех или иных платных каналов в связи с переформатированием рынка телеконтента и заключением эксклюзивных сделок (например, уход канала Comedy TV с рынка Украины несколько месяцев назад). Но для этого инициативы телеканалов мало — нужно вносить изменения в законодательство.

http://www.capital.ua/publication/73...-ne-prelschaet

http://www.eastkorr.net/vlast/krupne...tanut-platnymi

http://www.imena.ua/blog/ua-medaiholdings-providers

но звон уже с другой колокольни.

С моей точки зрения владельцы каналов не могут окончательно договорится, ввиду того что никто не может просчитать реальный эффект от этого закрытия. Наблюдая, не побоюсь этого слова, бум спутникового тв в Украине в последние годы, скинуть со счетов миллионы действующих абонентов бесплатного ТВ, число которых растет, рисковая идея. Имхо сформировался баланс, люди смотрят бесплатно контент со своих драконов, расплачиваясь просмотром рекламы. Большинство это устраивает.

Если канал закроет свое FTA вещание, что он скажет потенциальному рекламодателю, который придет к нему за услугой. Что его абонбаза теперь это эфир и КТВ? А вот другой канал, свое FTA не закрыл, следовательно его привлекательность больше. В уменьшение количества рекламы я не верю.

Предлагаю высказать мнение всем кто хоть както заинтересован в этой теме.