Выбор ресивера для спутникового ТВ.

[sergeyss9]

Присмотритесь к Openbox Formuler F3

[zbalamutz]

Спасибо sergeyss9 и Flatt.
Да я в принципе не против покупки точно такого-же Alien 8900 или GI S8120, наоборот брать что-то дешевле считаю УЖЕ не разумным. Меня больше смущает то что данные аппараты возможно уже слегка устарели за несколько лет и более предпочтительно взять что-то поновее, тем более что в сравнении со старым телевизором (37") сейчас (на 60"-телевизоре) картинка не такая уж и красивая, хотя, повторюсь, особых замечаний нет. Вопрос скорее в том есть ли смысл платить $120+ или не париться и взять проверенные Alien 8900 или GI S8120?

[topol9]

Сообщение от zbalamutz

Спасибо sergeyss9 и Flatt.
Да я в принципе не против покупки точно такого-же Alien 8900 или GI S8120, наоборот брать что-то дешевле считаю УЖЕ не разумным. Меня больше смущает то что данные аппараты возможно уже слегка устарели за несколько лет и более предпочтительно взять что-то поновее, тем более что в сравнении со старым телевизором (37") сейчас (на 60"-телевизоре) картинка не такая уж и красивая, хотя, повторюсь, особых замечаний нет. Вопрос скорее в том есть ли смысл платить $120+ или не париться и взять проверенные Alien 8900 или GI S8120?

почему не смотришь в сторону дримбокс ??????????

[zbalamutz]

Сообщение от topol9

почему не смотришь в сторону дримбокс ??????????

Бюджет наверное будет сильно превышен.
Какие модели например предложите?

[vlad300575]

Сообщение от zbalamutz

Спасибо sergeyss9 и Flatt.
Да я в принципе не против покупки точно такого-же Alien 8900 или GI S8120, наоборот брать что-то дешевле считаю УЖЕ не разумным. Меня больше смущает то что данные аппараты возможно уже слегка устарели за несколько лет и более предпочтительно взять что-то поновее, тем более что в сравнении со старым телевизором (37") сейчас (на 60"-телевизоре) картинка не такая уж и красивая, хотя, повторюсь, особых замечаний нет. Вопрос скорее в том есть ли смысл платить $120+ или не париться и взять проверенные Alien 8900 или GI S8120?

Добрый вечер!А как насчёт Openbox семейство SX.Быстрые аппараты

[sesh_t]

Сообщение от zbalamutz

Спасибо sergeyss9 и Flatt.
Да я в принципе не против покупки точно такого-же Alien 8900 или GI S8120, наоборот брать что-то дешевле считаю УЖЕ не разумным. Меня больше смущает то что данные аппараты возможно уже слегка устарели за несколько лет и более предпочтительно взять что-то поновее, тем более что в сравнении со старым телевизором (37") сейчас (на 60"-телевизоре) картинка не такая уж и красивая, хотя, повторюсь, особых замечаний нет. Вопрос скорее в том есть ли смысл платить $120+ или не париться и взять проверенные Alien 8900 или GI S8120?

Для 60" телевизора нужно смотреть уже в сторону броадкома а именно Zero/Uno/Solo или world wision Force 1. У самого сейчас 8120 и GI Spark2 но купил телек 55'' и нужно качество получше. на старой 43" они нормальные а вот на большой диагонале уже под вопросом. И смотри на отзывы кто смотрит на большой диагонале 55-65'' а то будешь разочарован.

[Evg77734]

Сообщение от sesh_t

нужно смотреть уже в сторону броадкома а именно Zero/Uno/Solo или world wision Force 1.

Это всегда верно для любого телевизора. Если интересно спутниковое ТВ - не покупайте дешевые шарманки. (только Solo уже устарел, поэтому Solo2, Zero, world wision Force 1)

Сообщение от sesh_t

на старой 43" они нормальные а вот на большой диагонале уже под вопросом. И смотри на отзывы кто смотрит на большой диагонале 55-65'' а то будешь разочарован.

Процессор броадком, конечно немного улучшит картинку, но это не панацея.

Качество картинки зависит от:

1. Спутникового ресивера
2. Процессора телевизора.
3. Контента.

Но так как народ понакупил дешевых телевизоров (например LG, которые являются широко разрекламированным ширпотребом) с большой диагональю, но слабым процессором - никакой Solo2 не поможет - все равно будет замыленное изображение на SD каналах.

Это с одной стороны.

С другой стороны дело выглядит так:

Современные HD телевизоры имеют разрешение 1920×1080 и если мы смотрим не HD канал, а например канал СТС пакета Триколор ТВ, у которого разрешение 720х576, то эта картинка с этим разрешением растягивается на весь экран и понятное дело изображение замыливается.

Тут ничего не поможет - не нужно строить иллюзий. Броадком это отлично, но всему есть мера.

Но это еще не страшно, вот те кто клюнул на рекламу и купил за бешенные деньги телевизор 4К у которого разрешение Ultra HD = 3840 × 2160 вообще плюются и клянут все на свете - смотреть каналы SD вообще не возможно, там сплошное мыло.... То есть это выкинутые деньги на типа "современный" телевизор. Контента 4К нет и в ближайшие лет 10 вряд ли будет...

[berimor]

Сообщение от Evg77734

Это всегда верно для любого телевизора. Если интересно спутниковое ТВ - не покупайте дешевые шарманки. (только Solo уже устарел, поэтому Solo2, Zero, world wision Force 1)



Процессор броадком, конечно немного улучшит картинку, но это не панацея.

Качество картинки зависит от:

1. Спутникового ресивера
2. Процессора телевизора.
3. Контента.

Но так как народ понакупил дешевых телевизоров (например LG, которые являются широко разрекламированным ширпотребом) с большой диагональю, но слабым процессором - никакой Solo2 не поможет - все равно будет замыленное изображение на SD каналах.

Это с одной стороны.

С другой стороны дело выглядит так:

Современные HD телевизоры имеют разрешение 1920×1080 и если мы смотрим не HD канал, а например канал СТС пакета Триколор ТВ, у которого разрешение 720х576, то эта картинка с этим разрешением растягивается на весь экран и понятное дело изображение замыливается.

Тут ничего не поможет - не нужно строить иллюзий. Броадком это отлично, но всему есть мера.

Но это еще не страшно, вот те кто клюнул на рекламу и купил за бешенные деньги телевизор 4К у которого разрешение Ultra HD = 3840 × 2160 вообще плюются и клянут все на свете - смотреть каналы SD вообще не возможно, там сплошное мыло.... То есть это выкинутые деньги на типа "современный" телевизор. Контента 4К нет и в ближайшие лет 10 вряд ли будет...

неразказуй ти тут ерунди - тюнера на процах броадком картинку будут показивать намного лучше на разних телеках(плохих или хороших процах телека) --- много наставил клиентам разних тюнеров на разние телеки и могу сказать ---- на проц.али-ето уже нетюнера --- на проц.сти и опени то можна ставить на телеки до 42диагонали ---- на проц.броадком можна ставить от 42-и далее диагонали.В самого недавно купил новий телек 4к и поставил свой соло2 - прекрасно показивает

[zbalamutz]

Сообщение от Evg77734

Качество картинки зависит от:
1. Спутникового ресивера
2. Процессора телевизора.
3. Контента.

Позволю не согласиться с п.2, процессор не так важен, как в первую очередь матрица телевизора в случае если спутниковый ресивер (или другое устройство) выводит картинку, при должном уровне подготовки ее ресивером алгоритмы телевизора (процессор) практически не задействуются.

Сообщение от Evg77734

Но так как народ понакупил дешевых телевизоров (например LG, которые являются широко разрекламированным ширпотребом) с большой диагональю, но слабым процессором - никакой Solo2 не поможет - все равно будет замыленное изображение на SD каналах.

1. Каждый из производителей имеет в линейке и топовые модели и бюджетные, говорить о том что все телевизоры LG ширпотреб некорректно.
2. Никакой супер-пупер навороченный телевизор с наикрутейшим процессором не сможет из SD картинки сделать "лялю", даже если он стоит миллион долларов.

Сообщение от Evg77734

Современные HD телевизоры имеют разрешение 1920×1080 и если мы смотрим не HD канал, а например канал СТС пакета Триколор ТВ, у которого разрешение 720х576, то эта картинка с этим разрешением растягивается на весь экран и понятное дело изображение замыливается.
Тут ничего не поможет - не нужно строить иллюзий. Броадком это отлично, но всему есть мера.

Вот тут абсолютно согласен.

Сообщение от Evg77734

Но это еще не страшно, вот те кто клюнул на рекламу и купил за бешенные деньги телевизор 4К у которого разрешение Ultra HD = 3840 × 2160 вообще плюются и клянут все на свете - смотреть каналы SD вообще не возможно, там сплошное мыло.... То есть это выкинутые деньги на типа "современный" телевизор. Контента 4К нет и в ближайшие лет 10 вряд ли будет...

Тут Вы тоже перегибаете планку, если так уж важно мощный процессор, то в 2015 году почти никто из производителей ТВ в топ не поставил HD, все топы с 4K, тут уж полностью навязанное мнение маркетинга. Я тоже не собирался брать 4К, но был вынужден это сделать, добавлю лишь что я смотрю не только спутник, есть еще интернет, медиаплеер и т.д..
По моему мнению качество картинки (на телевизоре) зависит от:
1. Контента (плохой контент ничто не сможет исправить).
2. Спутникового ресивера (какого бы качества не был контент он бесполезен если спутниковый тюнер не сможет его получить и передать без потерь).
3. Телевизора (низкокачественный телевизор может загубить качественный контент правильно "приготовленный" ресивером).