|
|
Опции темы | Опции просмотра | Language |
![]() |
#11 |
Супер-Модератор
![]() Регистрация: 26.09.2011
Ресивер: Toshiba 007
Адрес: Dneprstone
Сообщений: 9,776
Сказал(а) спасибо: 7,909
Поблагодарили 17,661 раз(а) в 7,257 сообщениях
Вес репутации: 87 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Я проверял свои оба,показывают практически одинаково.На скрине под Под №1-один из последних,Мне нравиться больше всего.
Кварц 16 Мгц,энкодер,цветной дисплей,небольшие габариты. Под №2 -старый,один из Моих первых,перешит под энкодер,заменён кварц с 8 на 16. По "шустрости" №1 вроде визуально быстрее. Бесспорно в ремонте и наладке уже не представляю работу без них,особенно при подборе транзисторов.Да и как частотомер неплохой.Старый тестирован на эталонном ГСС,погрешность есть,но незначительная. Теперь по тестам с конденсаторами:Всё нормально.Но ,как когда-то писал kreshnot- тесты приблизительные.Если бы были сводные таблицы по ESR от различных производителей(Эталонные),тогда бы точно можно было-бы давать заключение о качестве конденсатора.А так остаётся ориентироваться на среднестатические показатели. |