Антенны для приема цифрового эфирного ТВ

[evo]

Хочу розповісти про антену VIDEODOM 3040. Одразу з поганого - якість антени не краща. Якщо вам доведеться виписувати таку антену по пошті чи не акуратно транспортувати і вона десь погнеться, то одразу кажу, що не намагайтесь її вигнути до початкового положенння - сплав крихкий і ламається. Траверса ще так собі, а елементи переламуються. З поганого ще те, що до цієї антени неможливо прилаштувати плату підсилювача, тому що відстань між контактами вібратора завелика. Підійде хіба що бочковий підсилювач. Антена комплектується узгоджувальною платою і відстань ви можете побачити на фото. Погано те, що елементи кріпляться одним шурупом - вони бовтаються, контакт поганий, піджим не допомога, нарізка стирається.
Із хорошого. Антена доволі таки працездатна. На відстані до 35 км при рівному рельєфі приймає сигнал відмінно і це без підсилювача на висоті десь 6-7 метрів. Насторожила велика широкополосність цієї антени. При відхиленні вліво-вправо на метр-два від основного сигналу - антена всерівно стабільно приймала той ретранслятор. Мені здається, що навіть польська антена не була такою широкополосною.

[kotiaj]

Широкополосність - це трохи інше, здатність задовільно працювати в широкому діапазоні частот. В даному випадку - це широка діаграма направленості, і це швидше мінус для антени, ніж плюс, тому що у вузьконаправленої антени "дальнобійність" та захист від різних "накладок" краща. Хіба що направляти її між двома ретрансляторами і приймати з двох одночасно, якщо повезе.
Коротше - халтура, батєнька. Один зовнішній вигляд чого вартий ... порошкова фольга, судячи з фото.

[stepan71]

evo Я как то покупал подобную антену 3 или 4 штуки
уже не помню и одна приехала на пополам.
Пришлось соеденить и оставить себе.
Такого рода антены не очень хорошего качества .
Вот нармальная антена я их поставил не одну.

[kreshnot]

skaner2222,работают антенны все,одни лучше ,другие хуже
по поводу Т2- приём зависит от мощности передатчика,прохождения сигнала,чувствительности приёмника и ещё многих факторов
когда антенна согласована и сделана из соответствующего материала у неё усиление в 1.5-2 раза больше
принимаю две станции,разница между ними в 30км
та что ближе, сигнал хуже принимается раза в три на туже антенну

в теперешних Т2 стоит двойное петлевое АРУ с усилением и управлением по i2c + коррекция ошибок OFDM сигнала
поэтому судить об антенне с применением Т2 приставки неправильно

[duman]

"Сила 50",при спутниковом и Т2 прийоме это не основной параметр,ибо это мощность и потери принимаемого сигнала.Тут основной параметр при цыфре *качество*,т.е. отношение сигнал\шум.Для качественного декодирования цифрового сигнала надо превысить некоторый порог сигнала/шум или так называемого *качества*,иначе кубики или ничего.
Нормальный прийом возможен и при меньше 50 ибо это параметр потерь сигнала в кабеле снижения в основном.
п.с. У Вас 43км,а у нас 65км как до Львова так и до Тернополя.Работают в основном польские 19 элементные волновые с хорошим усилителем и то не всегда.Народ в основном на сателите а с нового года наверно в *ж..е*,но поживем и увидим.

[kreshnot]

Боремся с помехами

Когда у вас примерно в одно и тоже время (каждый день ,через день) при приёме мультиплексов Т2 появляются помехи в виде тянучек по экрану , временное пропадание видео и звука,одной из причин может быть наведённая помеха на коаксиальный кабель
Делаем простой фильтр от тока протекающего по экрану кабеля,который и создаёт эту помеху.Ставим феррит из полуколец в конце кабеля возле антенного разъёма

фото

Сообщение от kreshnot

Боремся с помехами

Когда у вас примерно в одно и тоже время (каждый день ,через день) при приёме мультиплексов Т2 появляются помехи в виде тянучек по экрану , временное пропадание видео и звука,одной из причин может быть наведённая помеха на коаксиальный кабель
Делаем простой фильтр от тока протекающего по экрану кабеля,который и создаёт эту помеху.Ставим феррит из полуколец в конце кабеля возле антенного разъёма

фото

Каждая ферритовая защёлка эквивалентна резистору 300-400 Ом для поверхностных токов по оплётке кабеля. Поэтому этот способ малоэффективен.
Чтобы исключить влияние поверхностных токов по кабелю на антенну надо ставить балун:
https://www.youtube.com/watch?v=IcAhviXtggM

[Viksum]

Не далеко от вышки неплохо работают две пивные банки закрепленные на диэлектрике. Ну а подальше ,,волновой канал" никто не отменял. Лучше пока ничего не придумано. Хоть совковый из старых запасов, хоть современный ,,ворона" например. Самопальнй тоже можно склепать.

[taranz]

Сообщение от Viksum

Ну а подальше ,,волновой канал" никто не отменял. Лучше пока ничего не придумано.

Да вот дома слепил такую штуковинкуhttps://antenna-dvb-t2.info/antenna_dlya_dvb-t2_7.php по расчетам - работает без проблем

[skaner2222]

Сообщение от taranz

Да вот дома слепил такую штуковинкуhttps://antenna-dvb-t2.info/antenna_dlya_dvb-t2_7.php по расчетам - работает без проблем

Я примерно https://antenna-dvb-t2.info/antenna_dlya_dvb-t2_9.php такую слепил, гибрид старой польской и Харченко.

[kreshnot]

принимать можно и на четверть волновой штырь,но всё зависит от расстояния до телевышки,местности,высоты антенны,помех наводимых на антенну и кабель,чувствительности приёмника
проблемы появляются в основном при дальнем приёме и в близи станции

[kreshnot]

читаю и удивляюсь

А. Харченко, опубликовавший конструкцию z-антенны в 1986 году в журнале "В помощь радиолюбителю № 94" предложил для улучшения характеристик не усложнять ее, а снабдить отражающим экраном.

эту антенну с рефлектором придумали задолго до 1986 года
ещё удивляет что предлагают делать антенны с провода диаметром 2мм в ДМВ диапазоне
тот кто предлагает измерял усиление этих антенн?конечно нет
одни пишут бред,другие снимают ролики,третьи глубоко ошибаясь делают недоантенны
до чего мы дожились?

[skaner2222]

Сообщение от kreshnot

читаю и удивляюсь

эту антенну с рефлектором придумали задолго до 1986 года
ещё удивляет что предлагают делать антенны с провода диаметром 2мм в ДМВ диапазоне
тот кто предлагает измерял усиление этих антенн?конечно нет
одни пишут бред,другие снимают ролики,третьи глубоко ошибаясь делают недоантенны
до чего мы дожились?

Из этих расчётов я только выбрал размер антенны на среднюю частоту а остальное из того что было у меня в хозяйстве, в данном случае провод алюминий диаметром 5 мм и остатки польской антенна, усилитель может был даже рабочий но я его выкинул, для меня главное было чтоб антенна работала без усилителя, в данном случае подошла Харченко. Если без усилителя не работала пробовал бы к примеру волной канал.
До вышки от меня примерно 40 км зона покрытия тоже 40 км, так что я почти на границе приема от вышки живу.

[kreshnot]

Сообщение от skaner2222

Из этих расчётов я только выбрал размер антенны на среднюю частоту а остальное из того что было у меня в хозяйстве, в данном случае провод алюминий диаметром 5 мм и остатки польской антенна, усилитель может был даже рабочий но я его выкинул, для меня главное было чтоб антенна работала без усилителя, в данном случае подошла Харченко. Если без усилителя не работала пробовал бы к примеру волной канал.
До вышки от меня примерно 40 км зона покрытия тоже 40 км, так что я почти на границе приема от вышки живу.

ёмкость антенны получше чем с 2мм проволоки,но факторы по приёму разные могут быть
получается повезло ,ресивер вытянул сигнал

Широкополосная 75 омная антенна Гантеля. За основу взят базовый элемент от антенны Лира ТВ. Согласования не требуется, т. к. антенна 75 омная. Высота 400 мм. Делается из полосы 12-15 мм.

[kreshnot]

Сообщение от TUL

Широкополосная 75 омная антенна Гантеля. За основу взят базовый элемент от антенны Лира ТВ. Согласования не требуется, т. к. антенна 75 омная. Высота 400 мм. Делается из полосы 12-15 мм.

если пишите размеры,пишите все
графики расчётные
лучше бы показали графики снятые векторным анализатором

[kreshnot]

Сообщение от TUL

Широкополосная 75 омная антенна Гантеля. За основу взят базовый элемент от антенны Лира ТВ. Согласования не требуется, т. к. антенна 75 омная. Высота 400 мм. Делается из полосы 12-15 мм.

к стате ,ещё раз посмотрел на фото,плохо видно но похоже что там стоит полу-ваше изобретение ССУ
если так то антенна уже не 75 ОМ
1.вы хоть знаете как подбирается 75ОМ на этой антенне?
2.допустим согласовали сопротивление антенны и кабеля,непонятно зачем ставить дроссель от помех в начале фидера?ток ,от наводки на экран кабеля, пойдёт в приёмник
вывод: у вас получилось СУ

[evo]

Колеги, хтось використовував таку штуку - Диплексер SATCOM SAT/TV? Я маю на увазі не саму марку, а принцип дії диплексера, що можна по одному кабелю пустити супутниковий сигнал і сигнал від Т2 антени.

[kreshnot]

Сообщение от TUL

Чтобы исключить влияние поверхностных токов по кабелю на антенну надо ставить балун:

всё зависит от напряжения на оплётке,можно ставить балун если не устраивает ферритовый фильтр

Сообщение от evo

Колеги, хтось використовував таку штуку - Диплексер SATCOM SAT/TV? Я маю на увазі не саму марку, а принцип дії диплексера, що можна по одному кабелю пустити супутниковий сигнал і сигнал від Т2 антени.

будет работать если ТВ антенна пассивная

Сообщение от kreshnot

всё зависит от напряжения на оплётке,можно ставить балун если не устраивает ферритовый фильтр

Не всё так однозначно. Балун обеспечивает переход от симметричной антенны к несимметричному коаксиальному кабелю без искажений характеристик антенны.
А ферритовая защёлка в некоторой степени защищает от затекания поверхностных токов на кабеле наведённых помехами.
В итоге надо ставить и то и другое.
Обычно защёлки ставятся на обоих концах кабеля как на hdmi кабеле.
Кстати, ферритовая/ые защёлки без установки балуна могут и ухудшить характеристики антенны.
http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post148428
На векторном анализаторе можете сами убедиться.