Борьба с нелегальным просмотром

[Armencho]

Законопроект о блокировке "зеркал" могут дополнить инициативами Минкультуры



Законопроект о блокировке "зеркал" сайтов с нелегальным контентом, готовящийся в Минкомсвязи, может быть дополнен антипиратскими инициативами Минкультуры.

"Я думаю, нам удастся объединить эти усилия, чтобы максимально подробно прописать все варианты защиты интеллектуальной собственности", - сообщил RNS зампредседателя Госдумы Петр Толстой.

Какие конкретно предложения министерства могут быть включены в законопроект, не известно, но сообщается, что они более "структурированные и жесткие" по сравнению с инициативами Минкомсвязи. Ранее министерство выступало за введение штрафов для пользователей за скачивание пиратского контента, однако пока что эта мера, вероятно, не будет введена.

Что касается законопроекта Минкомсвязи, то он предполагает блокировку "зеркал" сайтов с пиратским контентом по решению суда, а также обязывает поисковики исключать подобные ресурсы из выдачи. Документ был внесен в Госдуму в феврале 2017 года.

[Armencho]

Число пиратских сайтов за год вырастает почти в полтора раза



Пиратство стало крупным бизнесом, отметил вице-президент Irdeto Рори О'Коннор. Нелегальные большие ТВ-пакеты, включающие 174 канала, продаются за $16,4 в месяц или $194 в год. Пиратский сегмент демонстрирует значительный рост – более 20 новых сайтов в месяц, что составляет увеличение на 40% в год, пишет Broadband TV News.

Аналитики Irdeto отмечают большую разницу в восприятии между представителями разных народов. В то время как 9 из 10 британцев осуждают пиратство, обратное соотношение характерно для русских. Тем не менее, каждый пятый житель Великобритании использует приставку Kodi для просмотра пиратского контента.

О'Коннор отметил, что успех в борьбе с пиратами может быть достигнут за счет совместной работы с правоохранительными органами. Одним из шагов можно считать, в частности, постановление суда о блокировке трансляций устройств Kodi во время футбольных матчей.

Операторам приходится работать с 64 платформами, обеспечивающими защиту авторских прав, тогда как пиратов это не волнует. Тем временем киностудии добавляют водяные знаки на ранее выпущенные релизы, что упрощает отслеживание утечек недавно выпущенных фильмов.

[Armencho]

В НИКОЛАЕВСКОЙ ОБЛАСТИ УКРАИНЫ ИЗЪЯЛИ ТЕХНИКУ У ВЛАДЕЛЬЦА ПИРАТСКОГО САЙТА



Украинские киберполицейские изъяли компьютерную технику у создателя сайта с пиратским видеоконтентом icinemax.net. С помощью этой техники осуществлялась работа по поддержанию деятельность веб-ресурса.
Как сообщает сайта Reporter.com.ua, своими действиями злоумышленник нанес правообладателям ущерб на сумму более 3 млн гривен (примерно 6,57 млн руб.). Сейчас идет досудебное расследование по факту нарушения авторского права и смежных прав. В украинском законодательстве за подобное правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа или лишения свободы на срок до двух лет.

В ноябре 2016 года сотрудники Департамента киберполиции Национальной полиции Украины изъяли оборудование у владельцев пиратского онлайн-кинотеатра FS, в который входили сайты FS.TO, BRB.TO, FS.UA и CXZ.TO, что привело к закрытию веб-ресурсов. Через месяц на Украине закрыли еще один пиратский онлайн-кинотеатр.

[topol9]

В Киеве СБУ предотвратила распространение запрещенных пропагандистских каналов РФ !!!!


В Киеве раскрыли подпольный телекоммуникационный центр для распространения российской пропаганды Служба безопасности Украины предотвратила трансляцию запрещенных российских пропагандистских телеканалов. Об этом сообщает пресс-центр СБУ. "Злоумышленники, граждане России, Казахстана и Украины, создали подпольный телекоммуникационный центр и распространяли российскую пропаганду не только в Украине, но и на временно оккупированных территориях", - говорится в сообщении. Также сообщается, что во время обысков в Святошинском районе Киева на территории режимно-секретных объектов одного из научно-исследовательских институтов правоохранители изъяли финансовые документы, подтверждающие противоправную деятельность, оборудование для декодирования зашифрованного сигнала спутника, радиотелевизионной аппаратуры, российские карты доступа к сетям спутникового телевидения, серверное и другое оборудование общей стоимостью почти два миллиона гривен.

[Armencho]

Комитет ГД проголосовал за блокировку «зеркал» пиратских сайтов



Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи на заседании 15 марта рекомендовал принять в первом чтении законопроект о блокировке «зеркал» пиратских сайтов, передает РБК со ссылкой на сообщение комитета.

По словам заместителя председателя комитета Вадима Деньгина, дата рассмотрения законопроекта в Госдуме пока не определена.

В феврале правительство России одобрило инициативу о блокировке «зеркал» запрещенных сайтов, которая подразумевает дополнение существующего законодательства специальным термином «производный сайт в сети интернет» или «зеркало». Если законопроект будет принят, суд сможет блокировать производные от запрещенных ресурсов сайты без проведения отдельного заседания — по официальному запросу от правообладателя или Роскомнадзора. Интернет-провайдеров, не исполняющих предписанную блокировку, ждет штраф до 100 тыс. руб., соответствующий закон позже подписал президент России Владимир Путин.

Пираты «довольно оперативно создавали «зеркала» тех сайтов, которые были заблокированы, и ставили на них переадресацию, в итоге образовалась законодательная лакуна и возможность скачивать пиратский контент сохранялась», отмечается в сообщении комитета. В нем также приводятся слова замминистра связи и массовых коммуникаций Алексея Волина, что после принятия законопроекта на основании судебного приказа Московского городского суда «зеркала» можно будет заблокировать в течение 5-7 часов с момента обращения правообладателя. «Для такой оперативной работы при министерстве планируется создать специальную комиссию, которая будет выносить соответствующие заключения, — отметил Волин. — Удаляя «зеркала», мы, можно сказать, отрубаем головы гидры». По итогам прошлого года в реестре оказались 87 тыс. страниц, доменных имен и IP-адресов, сообщал ранее Роскомнадзор.

[Armencho]

Кабельщики Литвы обеспокоены уровнем пиратства в стране



Представители сектора кабельного телевидения Литвы выражают свою обеспокоенность по поводу масштабов пиратства.

Спикер сейма Литвы заявил о необходимости пресечения распространения в стране враждебной пропаганды и нелегального телевизионного контента.

Во время встречи спикера сейма Виктораса Пранцкетиса с Вайвой Жукене и Мариусом Даукантасом, которые занимают, соответственно, должности президента и генерального директора Литовской ассоциации кабельного телевидения (LKTA), прозвучала информация о том, что в настоящее время в стране отсутствует специальный орган, регулирующий вопросы, связанные с контентом, который нарушает законы государства и часто сеет вражду по отношению к Литве.

Спикер сейма также отметил, что, согласно опросам, в 4,7% домохозяйств Литвы смотрят нелегальный телевизионный контент, а реальное количество таких домохозяйств, по его словам, может достигать 20%.

[Armencho]

Два британца индийского происхождения приговорены к тюремному заключению за мошенничество в сфере кабельного телевидения



Два британца индийского происхождения приговорены к тюремному заключению после того, как признали свою вину в организации мошеннической схемы, принесшей убытки на миллионы футов стерлингов. Схема давала возможность сотням пользователей смотреть платные кабельные телеканалы, не внося при этом абонентскую плату.

Маниш Джавахар был приговорён к 21-месячному тюремному сроку, а Бобби Бхайрон получил 19 месяцев тюрьмы с отсрочкой на два года по решению, принятому на этой неделе Лестерским королевским судом.

Приговор по делу двух мошенников в возрасте около 30 лет был вынесен вслед за осуждением в прошлом году ряда других лиц, причастных к организации незаконного доступ к контенту кабельного провайдера Virgin Media, – пишет Leicester Mercury.

Человек по имени Махеш Тэйлор, руководивший схемой, в августе 2016 года был приговорён к тюремному сроку на 6 лет.

Тэйлор был директором и владельцем Tailor Made Circuits, он нашёл способ, позволявший обходить систему шифрования, используемую для защиты каналов, транслируемых компанией Virgin Media.

Суд получил информацию о том, что Тэйлор импортировал сет-топ-боксы, производимые в странах Дальнего Востока, и продавал их на территории Британии, используя сеть помощников.

«Это было длительное и сложное расследование, в ходе которого наши сотрудники по всей стране занимались выявлением и ликвидацией сети, делая бесполезным дальнейшее использование сет-топ-боксов. Во время обыска, проведённого в доме Тэйлора, мы выявили в различных комнатах 250 000 фунтов стерлингов наличными. Примерно такие же суммы хранились и на его банковских счетах, – заявил детектив-констебль из полиции Лестершира Амрат Бхагван, занимавшийся расследованием данного дела. – Сет-топ-боксы поставлялись из стран Дальнего Востока, по документам они проходили как спутниковые ресиверы, Тэйлор даже платил за них ввозную пошлину. Он делал всё возможное, чтобы не попасть в поле зрения правоохранителей».

[Armencho]

Американский провайдер отсудил более 1 миллиона долларов у пиратов



Федеральный суд США постановил, что владельцы платформы Lool IPTV незаконно осуществляли потоковую трансляцию международных телеканалов пользователям в США в нарушение прав, принадлежащих компании DISH.

В рамках принятого решения Окружной суд США по Южному округу Техаса постановил, что ответчики в лице компаний Lool Tech Co и Shenzhen Bilinren Technology должны выплатить компании DISH 1 050 000 долларов США в качестве возмещения причинённого ей убытка.

Согласно окончательному решению суда, ответчики в лице Lool вели ретрансляцию телеканалов, эксклюзивные права на трансляцию которых принадлежат компании DISH, а также защищённый законами об авторском праве контент, транслируемый на этих каналах, пользователям своей платформы Lool IPTV. В таких действиях суд усмотрел прямое нарушение эксклюзивных прав компании DISH, связанных с дистрибуцией и публичным воспроизведением контента, выходившего в эфир указанных каналов.

Суд также постановил, что компания Lool нарушала права компании DISH, используя сет-топ-боксы Lool IPTV для распространения пиратского контента среди пользователей, а также тем, что компания Lool поощряла такую деятельность, не делая никаких шагов для её пресечения. Постановление суда компании Lool, а также аффилированным с ней структурам – включая ритейлеров и прочих продавцов устройств Lool IPTV – навсегда запрещается копировать, ретранслировать, распространять и рекламировать телеканалы, нарушающие права DISH.

Компания DISH инициирует судебные разбирательства против ритейлеров, продающих сет-топ-боксы Lool IPTV и подобные устройства, тесно сотрудничая с местными следственными органами с целью выявления лиц, продающих сет-топ-боксы Lool IPTV. DISH также инициирует судебные разбирательства против провайдеров услуг Интернет, которые поддерживают работу служб ответчиков, что может вылиться в частичную либо полную приостановку работы услуги Lool IPTV на территории США.

[Armencho]

ВЛАДЕЛЬЦУ УКРАИНСКОГО САЙТА С ПИРАТСКИМ КОНТЕНТОМ ГРОЗИТ ДО ШЕСТИ ЛЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ



Под домашний арест сроком на два месяца отправлен владелец одного из крупнейших на Украине пиратского сайта FS.TO Андрей Комличенко.
Как сообщает украинское издание «Бизнес», прокуратура страны настаивает на заключении Комличенко под стражу с залогом в 5 млн гривен (около 10,5 млн руб.). При этом прокурор Александр Стригунов заявил, что владелец пиратского сайта может получить наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. «По моему мнению, следует возместить убытки, причиненные известным иностранным компаниям для того, чтобы каждая компания знала, что ее права защищаются не только их национальным законодательством, но и законодательством тех стран, где их права нарушаются или затрагиваются, потому что это наш имидж», - прокомментировал Стригунов.

По информации украинской полиции, до своего закрытия в ноябре 2016 года файлообменник FS.TO ежемесячно получал выручку от 500 тыс. до 1,5 млн грн. Закрыть его удалось не за пиратство, а за неуплату налогов.

В то же время, «Бизнес» сообщает, что онлайн-кинотеатр FS.TO, закрытый вместе с файлообменником, в начале апреля вновь начал работу на новом домене.
Международный альянс интеллектуальной собственности в марте текущего года в очередной раз внес Украину в Priority Watch List 2017 – рейтинг стран с наивысшим в мире уровнем нарушений прав интеллектуальной собственности. Наряду с Украиной в Priority Watch List входят Россия, Китай, Чили, Индия, Мексика, Тайвань и Вьетнам.

[Armencho]

В Украине стартовал проект по борьбе с интернет-пиратством



В Украине состоялась презентация социального проекта, направленного на борьбу с интернет-пиратством — #ДАЙШАНСМРІЇ.

Во вторник, 25 апреля, состоялась презентация социально-образовательного проекта #ДАЙШАНСМРІЇ (#GIVECHANCETODREAM), с участием заместителя Председателя дипломатической миссии США в Украине Джорджа Кента, ключевых медиаперсон, правительства и бизнес-сообщества.

Идея создания проекта #ДАЙШАНСМРІЇ возникла у кинорежиссера Любомира Левицкого после того как в очередной раз его фильм, сразу после выхода в прокат, попал на пиратские ресурсы, и таким образом средства, которые должны пойти на создание следующего фильма, были утрачены.

По словам господина Левицкого, целью проекта является повышение уровня осведомленности людей, которые не осознают, что нелегальный просмотр фильма в интернете приносит вред создателям и делает невозможным создание новых фильмов.

Проблема нарушения авторских прав является критической не только для киноиндустрии, но и для других отраслей, в частности — музыкальной индустрии и IТ.

Спикеры в лице Джорджа Кента (заместитель Председателя дипломатической миссии США в Украине), Любомира Левицкого (кинорежиссер и автор проекта #ДАЙШАНСМРІЇ), Надежды Васильевой (генеральный директор «Майкрософт Украина»), Грэма Гранта (руководитель отдела по борьбе с интернет-пиратством, Международная федерация фонографической индустрии) и Анатолия Максимчука (представитель инициативы «Чистое небо») подчеркнули важность защиты прав интеллектуальной собственности и распространения осведомленности о последствиях пиратства.

Так, следует понимать и помнить, что все креативные индустрии создают дополнительные рабочие места для водителей, юристов, художников, переводчиков и других специалистов. Кроме того, когда пользователь ворует фильм, программу или музыку, таким образом теряется чья работа и мечта. В результате, тормозится развитие целого творческого пласта и исключается процесс создания новых рабочих мест в смежных отраслях.

Во время мероприятия были представлены три социальных ролика, посвященных борьбе с видео-, аудио- и IT- пиратством, которые будут распространяться на телевидении и в интернете.

[Armencho]

Пиратские сайты ограничивают доступ к страницам, не дожидаясь блокировки



Владельцы интернет-ресурсов в большинстве случаев самостоятельно принимают меры по ограничению доступа к информации, которая нарушает авторские права, не дожидаясь блокировки. Такой вывод сделал Роскомнадзор на основе статистики реестра нарушителей.

С момента действия расширенного "антипиратского закона", поправки в который вступили в силу 1 мая 2015 года, в ведомство поступило 1451 определение Мосгорсуда о предварительных обеспечительных мерах и 3,3 тыс. заявлений правообладателей в отношении 29 тыс. интернет-ресурсов.

На текущий момент операторы связи ограничивают доступ к 1,5 тыс. ресурсам. Это всего 5,2% от общего количества ресурсов, в отношении которых принимаются меры. Владельцы остальных 27 тыс. сайтов самостоятельно ограничили доступ к информации, которая нарушает авторские права. Кроме того, операторы ограничивают доступ на постоянной основе к 223 пиратским сайтам.

[Armencho]

Украине удалось избежать статуса самой пиратской страны мира



Май принес Украине не только тепло, но еще и радостные новости. Согласно свежему отчету Офиса торгового представителя США о состоянии защиты интеллектуальной собственности в мире, наша страна сохранила статус «Страны под приоритетным наблюдением» и избежала звания самого большого рассадника пиратства.

Вместе с Украиной «приоритетное наблюдение» получили Китай, Индонезия, Таиланд, Индия, Алжир, Кувейт, Россия, Аргентина, Чили и Венесуэла. Всего в докладе фигурируют 34 страны. А вот тот самый статус Priority foreign country, или, как его еще называют, статус главной пиратской страны мира, в этом году не получил никто.

В нынешнем отчете эксперты Офиса положительно оценили отдельные меры, которые приняла Украина в направлении улучшения защиты прав интеллектуальной собственности. Среди прочего, США одобрительно отзываются о принятии в 2016 году законодательства для создания Высшего специализированного суда по вопросам интеллектуальной собственности, который должен начать работу в сентябре 2017 года; о ликвидации Государственной службы интеллектуальной собственности, о принятии закона «О государственной поддержке кинематографии в Украине», усиливающего защиту прав интеллектуальной собственности.

Как знать, возможно, в следующий раз нам удастся еще дальше продвинуться в борьбе с пиратством, а там и до выхода из списка рукой подать.

[Armencho]

Беларусь оказалась на первом месте в рейтинге самых "пиратских" стран

В среднем на одного белоруса приходится 284 посещения пиратских интернет-площадок в год, и это самый высокий показатель в мире. Такие данные приводятся в отчете за 2016 год компании Muso, которая занимается разработкой технологий для борьбы с пиратством.



Рейтинг страны с наибольшим количеством посещений пиратский сайтов и их валовый национальный доход.

Аналитики компании проанализировали общее количество визитов на сайты с пиратским контентом из 127 стран мира, а после подсчитали отношение этого показателя к интернет-аудитории страны. В расчет брали только государства, в которых больше миллиона интернет-пользователей.

Беларусь заняла первое место в рейтинге с показателем в 283,83 визита на душу населения. Следом за ней — Литва, Грузия, Украина и Латвия. Любопытно, что в топ-10 попал Сингапур — страна, которая занимает четвертое место в мире по валовому национальному доходу на душу населения.

При оценке пиратского трафика аналитики учитывали стриминговые площадки, загрузки из интернета, а также публичные и приватные torrent-раздачи. Мировой уровень пиратства в 2016 году эксперты оценили в 191 миллиард визитов. В среднем по миру на одного интернет-пользователя пришлось по 53,33 посещения пиратских площадок.

[Armencho]

Крупнейшие медиакомпании мира создали союз для борьбы с пиратством в интернете



Крупнейшие зарубежные телеканалы, онлайн-сервисы и кинокомпании объявили о создании альянса для борьбы с пиратством (Alliance for Creativity and Entertainment), основной задачей которого станет защита рынка легального контента и борьба с пиратством в интернете, сообщается на сайте альянса.

В альянс вошли такие компании, как Amazon, AMC Networks, BBC Worldwide, CBS Corporation, HBO, Hulu, Lionsgate, Metro-Goldwyn-Mayer, NBCUniversal, Netflix, Paramount Pictures, Sky, Sony Pictures, Twentieth Century Fox, The Walt Disney Company и Warner Brothers Entertainment. Всего в ACE вошли 30 компаний.

Отмечается, что за последние годы рынок легального контента значительно вырос за счет крупных инвестиций различных компаний в цифровую модель распространения, однако вместе с этим значительно выросло число пиратов — только в 2016 году зафиксировано около 5,4 млрд скачиваний пиратских фильмов и телешоу, а также около 21,4 млрд посещений пиратских стриминговых площадок.

Отмечается, что ACE будет работать совместно с антипиратскими ресурсами Американской киноассоциации (MPAA), проводить исследования, сотрудничать с правоохранительными органами и организациями по защите контента.

[Armencho]

ГОСДУМА РФ ПРИНЯЛА ВО ВТОРОМ ЧТЕНИИ ЗАКОНОПРОЕКТ О БЛОКИРОВКЕ «ЗЕРКАЛ»



Государственная Дума РФ приняла во втором чтении обновленный законопроект о блокировке «зеркал» пиратских сайтов, в который после первого чтения было внесено семь поправок.
Наиболее важное изменение состоит в том, что исключен механизм ограничения доступа к «зеркалам» на основании судебного приказа Мосгорсуда – поправки ко второму чтению предусматривают, что решение будет принимать Минкомсвязи, пишет «КоммерсантЪ». Поправки также обязывают поисковые системы удалять из выдачи сведения о доменном имени и об указателях страниц «зеркал».

Также в обновленной версии понятие «производный сайт в сети Интернет» заменено понятием «копия заблокированного сайта» — это «сайт, сходный до степени смешения с сайтом в Интернете, доступ к которому ограничен по решению Мосгорсуда в связи с неоднократным и неправомерным размещением информации, содержащей объекты авторских или смежных прав или информации, необходимой для их получения с использованием Интернета». Уточнен перечень лиц, которые вправе инициировать процедуру блокировки «зеркал» — к ним отнесены федеральные органы исполнительной власти и правообладатели. Уточнена процедура принятия решения Минкомсвязи о признании сайта копией заблокированного на основании методик, утвержденных Правительством РФ. Уточнены характеристики сайта, который может быть признан копией заблокированного сайта.

Вместе с тем, отклонены предложения Министерства культуры РФ о возможности введения внесудебной блокировки информационных ресурсов, поскольку, по словам председателя комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонида Левина, они предполагали введение механизма внесудебных мер прекращения нарушения авторского права по заявлению правообладателя отечественного фильма. Обязанность рассмотрения таких заявлений предлагалось возложить на Минкультуры. «Представленные предложения к тексту законопроекта не корреспондируют с предметом правового регулирования и концепцией законопроекта, и не были поддержаны правовым управлением аппарата Госдумы, Минкомсвязи, Роскомнадзором и большинством представителей интернет-индустрии», — пояснил Леонид Левин.

Заместитель главы Минкомсвязи Алексей Волин отметил важность оперативного принятия законопроекта, так как правообладатели сильно страдают от «зеркал».

Напомним, с момента принятия так называемого антипиратского закона (Федеральный закон от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях») предусмотренные им меры оказались недостаточно эффективными. Пиратские сайты переезжали в другие доменные зоны, где организовывали полные копии своих сервисов — так называемые «зеркала». С целью пресечения дальнейшего распространения нелегального контента Минкомсвязи по поручению Правительства РФ разработало законопроект о внесудебной блокировке «зеркал» пиратских сайтов. Он был внесен в Госдуму в феврале 2017 года и в марте одобрен в первом чтении. Если закон пройдет третье чтение и будет подписан президентом РФ, то он вступит в силу с 1 октября 2017-го.

[Armencho]

ЕВРОПОЛ ПРИЗВАЛ К КОНСОЛИДАЦИИ В БОРЬБЕ С ПИРАТСТВОМ




Европолиция и Европейский офис по вопросам интеллектуальной собственности (EUIPO) призывают к консолидированной международной борьбе с пиратством. Призыв последовал за публикацией отчета об обороте поддельной продукции и пиратстве в Евросоюзе.
По данным отчета, наиболее распространенная форма пиратства на сегодняшний день — нелегальное распространение контента в Интернете, хотя контрафактные CD и DVD также присутствуют на пиратском рынке. Основные каналы распространения нелицензионного контента — сети BitTorrent, нелегальный доступ к центральным узлам распространения контента, а также предоставление ссылок на бесплатный контент с защищенными авторскими правами без согласия правообладателя.

Также в отчете говорится, что рост числа операторов, предоставляющих нелегальный доступ к контенту через IPTV, может ускориться в ближайшем будущем. Важная особенность пиратских IPTV-сервисов – то, что их сервера практически всегда находятся за пределами юрисдикции тех стран, рынки которых являются целевыми для пиратов.

Основной источник финансов для организованного распространения защищенного авторскими правами контента — рекламные доходы. Помимо них пираты зарабатывают на платных подписках, платных скачиваниях и добровольных пожертвованиях.

При этом число легальных платформ для доступа к видеоконтенту также увеличивается, говорится в отчете, а качество обслуживания таких сервисов постоянно растет. Авторы документа отмечают, что многим европейским пользователям зачастую сложно отличить легальный сервис от пиратского, что, в свою очередь, требует принятия мер по информированию аудитории, сообщает Advanced Television.

[Armencho]

"Нечаянное" пиратство и его последствия

1:

Тема пиратства, пожалуй, самая однозначно [плохо] и единодушно воспринимаемая вещателями и операторами. Но и самая разночитаемая. В том смысле, что каждая сторона трактует ее по-своему. Равно как и ответственность за борьбу с ней возлагает на разных лиц. Уж сколько копий поломали в дискуссиях вещатели, желая разделить эту ответственность с операторами, и операторы – с тем же намерением всячески от этой миссии (и затрат) отмахаться. А Россия как была в лидерах по уровню пиратства в сфере интеллектуальной собственности, так в них и остается.

И видов пиратства множество, его даже можно попытаться классифицировать:

пиратство как таковое, т.е. вещание телеканала без лицензионного договора (встречается нынче редко, хотя ниже именно о нем речь и пойдет);
пресловутая недоотчетность (встречается почти повсеместно, преимущественно им страдают средние и малые операторы, хотя и относительный крупняк частенько не прочь помухлевать с цифрами и пакетами);
игры с пакетами каналов (вариация предыдущего пункта, которая приобрела такие масштабы, что вполне достойна отдельного упоминания);
онлайн-пиратство – многочисленные платформы, прописывающиеся в Smart-TV или интернете, транслирующие платные каналы пачками. Совокупная аудитория у таких платформ не так велика, как кажется, но поляну отрасли ребята подпортили;
хитрые платформы с целыми пакетами каналов, предназначенными для ретрансляции провайдерами, как бы с лицензионными договорами, но фактически не отслеживающие число конечных подписчиков, кормящие пакеты "100 каналов за 0 рублей". Таких платформ было на рынке несколько, и когда каналы разобрались в сути их "бизнеса", они естественным образом отмерли. Хотя есть подозрение, что не совсем;
и различные экзотические виды пиратства, как, например, встреченный нашей телекабельной экспедиции оператор в Пермском крае, который брал целиком пакет интерактивного ТВ от Ростелекома и транслировал его у себя в сети. Без изменений. Как свой. Или казахстанский оператор, который, пользуясь удаленностью от "центра", транслировал ТНТ и "Наш футбол", просто заместив метку на экране. Словом, с фантазией у советского человека все отлично.


Но это все присказка.

Так сказать, разогрев.

Вот теперь – сказка.

Буквально месяц назад – 26 мая – завершился в первой инстанции суд по делу о пиратстве, истцом в котором выступила компания "Бианка" - одна из компаний, входящих в группу "Телко Медиа", являющаяся учредителем и вещателем на территории России и Республики Беларусь телеканалов National Geographic и Nat Geo Wild. И, хотя это не первый такой суд на российском правовом поле, его все же можно считать прецедентом – прежде всего, из-за суммы компенсации в 500 тысяч рублей, сопоставимой с объемом лицензионных платежей за предполагаемый срок пиратства. Плюс ответчик должен будет по требованию истца оплатить судебные издержки и расходы вещателя по сбору доказательной базы в объеме, пропорциональном присужденной сумме компенсации.

15 июня 2017 года был запущен еще один судебный процесс, где ответчиком выступает другой оператор, а истцом – компания "Диона", еще одна "дочка" "Телко Медиа", являющаяся учредителем и вещателем на территории России и Республики Беларусь телеканалов Fox и Fox Life. За исключением некоторых деталей (города, число вещаемых каналов и суммы компенсации), дела идентичны, но расскажу об уже завершившемся процессе – о втором позднее, когда пройдет суд.

История вопроса

Как рассказал Максим Калинин, гендиректор компаний-вещателей (истцов) "Телко Медиа", все началось с кризиса 2015 года и резкого скачка курса. Тогда многие операторы обращались к правообладателям с просьбами о снижении лицензионных платежей, фиксировании курса доллара/евро и проч. Большинство каналов шло навстречу, сочиняли какие-то специальные скидки, фиксировали курс, давали каникулы по оплате счетов и проч. Но большинство международных брендов изо всех сил старались сохранить контракты – если кто и шел на расторжение или приостановление договора, то старался отяготить его будущими обязательствами.

"Телко Медиа" "отличилось" – нескольким кабельным компаниям, приславшим жалобные письма о затруднительном материальном положении, предоставили возможность приостановить лицензионные соглашения без дополнительного отягощения и определенного срока. Приостановили до возобновления – договорились согласовывать и продлевать соглашения о приостановке каждые 3 месяца.

Сразу после приостановки договоров карты блокировались – с этого момента формально отсутствовал легальный доступ. Со стороны операторов никаких претензий по вопросу приостановки не было.

Вскоре после правообладатель получил информацию об операторах, у которых транслируются телеканалы, несмотря на приостановку или отсутствие лицензионных договоров. Формируется такой список с помощью простого обзвона представителем канала колл-центров самих операторов КТВ. Такой мониторинг компания проводит регулярно. Сам по себе мониторинг, который проводит канал, не является доказательным: зачастую колл-центры операторов либо не в курсе относительно актуального состава пакетов, либо намеренно вводят потенциальных клиентов в заблуждение. Так или иначе, Fox, конечно, не рассматривает эту информацию, как стопроцентно достоверную – это, скорее, повод взять ситуацию на карандаш.

Под подозрение попало несколько компаний, но после дополнительной проверки большинство случаев вызвали сомнения. Полностью подтвердились подозрения только в отношении двух компаний – ИП Рыжова Наталья Александровна из города Кузнецк Пензенской области и еще одна компания в Краснодарском крае. В первом случае незаконно транслировались телеканалы National Geographic и Nat Geo Wild, во втором – Fox и Fox Life. (Название второй компании и подробности дела в интересах участников будут опубликованы после завершения суда).

Процедуры

Обе компании находятся в относительной близости к Москве. Возникни ситуация в Хабаровске, наверное, правообладателю было бы сложнее поехать посмотреть, зафиксировать нарушения и т.п. – все это стоит ощутимых денег. А в данном случае получить подтверждение трансляции каналов без договора оказалось проще и дешевле. Вторым этапом стало заключение договора с командой юристов, которая выехала на место и документально зафиксировала тот факт, что оба оператора транслируют телеканалы, собрала доказательную базу для суда.

Есть специальные люди – юристы и детективы, – которые выезжают на место, снимают жилье, заключают договоры с оператором и т.п. Чисто технически эта схема отработана многими правообладателями за годы. Причем привлекать местных жителей, простых людей или, тем более, конкурентов оператора к такой работе нельзя – источники не самые надежные. Все процедуры правильно исполняют именно подкованные юридически люди – они формируют пакет доказательств, которые могут быть приняты судом, зачастую выступают свидетелями.

На эту работу уходит обычно не менее нескольких недель.

Интересно, что информации о том, откуда компании брали сигнал, получить так и не удалось. Но для суда этого и не потребовалось.

Архив. Кабельщик, №4, декабрь 2005 г. Аудиторские проверки кабельных операторов. Интервью с Александром Силиным и Сергеем Коноплевым.

Комментарий: Андрей Миронов, юрист

Как верно отмечено выше – вопрос сбора и оценки доказательств является наиболее важным в подобных делах. Во-первых, законом определено, что право признавать собранные материалы доказательствами или нет лежит в сфере компетенции суда и зачастую, во время предварительных слушаний и в процессе, стороне истца приходится давать консультации и объяснять суду как были получены доказательства, что из предоставленных материалов может являться доказательством. Ранее в суд предоставлялись протоколы осмотра интернет-сайта или протокол о регистрации факта наличия телеканала в программе оператора связи, предоставлялась техническая экспертиза сет-топ-боксов, из которой следовало какому оператору принадлежит источник данных, из которого они попадают в приставку и потом в телевизор в месте сбора доказательств. Сейчас все немного проще, поскольку суды вместе с обществом развиваются в технологическом плане, но риск оказаться перед судьей, который по привычке читает бумажную прессу и смотрит эфирное телевидение остается высоким.

Досудебное урегулирование

Фиксация фактов незаконной трансляции произошла только в ноябре 2016 года. Такой большой перерыв между сообщением о незаконной ретрансляции и собственно фиксацией в "Телко Медиа" объясняют новизной и сложностью процедур. До этого момента в компании никогда не занимались такого рода вещами – с операторами договаривались, даже вопросы недоотчетности как-то решали без судов [не доводить дела о недоотчетностях до суда предпочитают все правообладатели]. Но тут вот решили пойти до конца, что, пожалуй, по-человечески можно понять: операторам пошли навстречу, а они – вон чего.

После того, как все процедуры были проведены, все доказательства незаконной ретрансляции были собраны, юристы "Телко Медиа" связались с операторами. И первая реакция обоих операторов была одинакова – договориться.

Есть стадия досудебного урегулирования, когда компания уведомляет ответчика о своих претензиях, о сумме компенсации и прочем – в данном случае суммы исков составляли 1 миллион и 500 тысяч рублей соответственно. Эти суммы сопоставимы с лицензионными платежами за предполагаемый период нелегальной трансляции. В сумму иска обычно включаются не только прямой ущерб, но и затраты истца на подготовку дела для суда, сбор доказательств и прочее, но в данном случае юристы "Телко Медиа" приняли решение взыскивать ее отдельно. Кроме того, вещателю обычно трудно доказать тот факт, что незаконная трансляция велась весь период, пока договор был приостановлен.

Обе компании не согласились с суммами исков, не отрицая при этом факта нарушения, и дальше все происходило по разным сценариям.

Суд

Наталья Рыжова – совладелица и руководитель кабельной компании – изначально готова была идти на досудебное урегулирование конфликта, однако позднее изменила свое решение. В итоге было принято решение идти в суд.

26 мая, после нескольких заседаний суд вынес решение: исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бианка" удовлетворить частично, взыскать с индивидуального предпринимателя Рыжовой Натальи Александровны в пользу истца компенсацию в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 руб. (другие подробности дела можно посмотреть тут).

Разумеется, оператор решением суда категорически недоволен – Наталья Рыжова считает представленные доказательства не очень надежными и понятными, а присужденную сумму компенсации чрезмерной (хотя суд при вынесении решения и присуждения суммы компенсации снизил сумму иска в два раза). Да и вообще ситуация с договором в ее представлении выглядит иначе. "Мы приостановили договор, но через какое-то время нам поступило предложение опять заключить его. Вот мы решили проверить, как каналы примут абоненты, прежде чем подписываться на них на три года – всего на недельку включили, и в это время так получилось, что проверяли. Доказать, что мы вещали всего неделю, мы не смогли," - прокомментировала ситуацию по телефону Наталья.

Будет ли оператор подавать апелляцию, Наталья на момент разговора еще не решила – на сегодня срок подачи апелляции истек, но заявления в суд от нее так и не поступило.

Прецедент

Конечно, вещатели и раньше выигрывали суды, связанные с нелегальной трансляцией, но суммы компенсаций были скорее символическими, не сопоставимыми ни с лицензионными платежами, ни с суммами, которые они затрачивали на сбор доказательной базы. Собственно, мизерные компенсации были главной причиной, почему большинство правообладателей не слишком активно реагирует на сигналы кабельщиков о подозрительных пакетах или откровенном пиратстве конкурентов. При подготовке этой статьи мне довелось пообщаться с многими участниками рынка. Практически никто из них не захотел комментировать материал официально, но они были вполне единодушны в том, что борьба с пиратством – дело затратное и совершенно неблагодарное.

Еще одна интересная деталь, неоднократно звучавшая в этих разговорах: кризис добрался и до нашей отрасли, операторам стало совсем невмоготу платить за контент. Поэтому чуть ли не половина расторжений контрактов происходит только на бумаге, а на самом деле каналы продолжают транслироваться. Проверить это у редакции "Кабельщика" возможности нет. Но наверняка такая возможность – а теперь и резон – есть у правообладателей. И это уже звоночек для операторов.

[Armencho]

Арестован британец, подозреваемый во взломах телеприставок



Полиция расположенного в британском Мидлэнде города Дерби выписала ордер в рамках расследования, проведённого совместно с организацией FACT (Федерация по борьбе с нарушениями авторских прав), занимающейся вопросами защиты интеллектуальной собственности, направленного на борьбу с распространением взломанных устройств для нелегального доступа к платным потоковым медиа.

Ордер был выписан во вторник, 18 июля, в рамках непрерывного процесса действий, направленных на прекращение использования нелегальных сет—топ—боксов, которые были перепрошиты для осуществления доступа к широкому спектру премиальных служб (таких, как Sky TV и BT Sport) без оформления легальной подписки.

Во время проведённого рейда были изъяты большие суммы наличных денег, а также различное электронное оборудование.

В процессе рейда был арестован 29—летний британец, подозреваемый в мошенничестве, отмывании денег и нарушениях авторского права, который затем был выпущен под залог на время проведения расследования.

«Данное сотрудничество между полицией Дербишира и FACT стало ещё одним шагом на пути к пресечению продаж нелегальных потоковых устройств, – говорит генеральный директор FACT Кирон Шарп. – Многие люди уверены в том, что нет ничего плохого в том, чтобы иметь у себя подобное устройство и бесплатно смотреть контент служб потокового видео – в частности, спортивные трансляции. Однако это незаконно и является нарушением закона. Не стоит соблазняться устройствами, предлагающими возможность доступа к свежайшим голливудским фильмам и платным трансляциям спортивных событий на безоплатной основе. Если вы желаете смотреть подобный контент, мы настоятельно рекомендуем вам обращаться напрямую к официальному провайдеру, дабы получить твёрдую уверенность в том, что вы не нарушаете закон».

[Armencho]

ИТАЛИЯ ПОТЕРЯЛА €1,2 МЛРД ИЗ-ЗА ПИРАТСТВА



Из-за видеопиратства итальянская экономика потеряла €1,2 млрд в течение года. Это также привело к снижению ВВП на €427 млн и потере 6,5 тысяч рабочих мест.
Такие выводы следуют из исследования компании Ipsos, проведенного по заказу итальянской Федеральной комиссии по защите аудиовизуального и мультимедийного контента.

В 2016 году 39% итальянцев смотрели нелицензионный видеоконтент хотя бы один раз, при этом всего было зафиксировано 669 млн «пиратских» просмотров. Наиболее популярный контент для нелегального потребления – фильмы. Их смотрят 33% жителей Италии — на 4% меньше, чем в 2010-ом. За этот же период выросла доля граждан страны, которые смотрят сериалы и телепрограммы — с 11% и 13% соответственно в 2010 году до 22% и 19% в 2016-ом.

Ipsos также составил портрет среднестатического потребителя пиратского контента в Италии — это работающий на себя мужчина с высшим образованием.

[Armencho]

Три китайца угодили за решётку из-за продажи нелегальных спутниковых телеприставок



Трое мужчин, заработавших более 12 миллионов китайских юаней (1,8 миллиона долларов США) на продаже нелицензированных на территории Китайской Народной Республики (КНР) сет—топ—боксов для приёма программ спутникового телевидения из—за рубежа, приговорены к тюремному заключению народным судом района Миньхан (входит в городскую агломерацию Шанхая).

Согласно нормам китайского законодательства, приём спутниковых телеканалов на территории КНР является объектом лицензирования по причине необходимости подвергать контент цензуре, пишет местное издание Shanghai Daily.

Обвиняемые были осуждены на срок от пяти до шести лет и девяти месяцев, при этом каждому из них также придётся заплатить штраф в размере более 200 000 китайских юаней.

Двое из обвиняемых, жители провинции Фуцзянь, носящие фамилии У и Вань, были коллегами. Они начали продавать сет—топ—боксы в марте 2013 года. У обеспечивал решение финансовых вопросов, а Вань – технических.

У и Вань нашли завод, на котором можно было выпускать сет—топ—боксы, которые затем продавались через торговые точки, а также через интернет. Согласно заявлению суда, с начала своей деятельности и до момента задержания в январе 2016 года У и Вань заработали более 8,6 миллиона юаней.

Третий осуждённый, Ван, житель родного города У, присоединился к прибыльному бизнесу в марте 2014 года.

Он покупал сет—топ—боксы у У для последующей их продажи через свой интернет—магазин на популярном ресурсе для онлайн—продаж Taobao. К моменту своего задержания в декабре 2015 года Ван сумел заработать около 3,5 миллиона юаней.