SSD диск

[skaner2222]

Сообщение от ostugeka77

А насколько хватит SSD если на нем будет ОС? Ведь там системные файлы, логи, подкачка - постоянно обращение идет к диску.

У меня четвертый год на нем система стоит пока в программы показывают на нем "Здоровье 97%", сколько прослужит не известно но думаю не меньше чем HDD.

[RW011]

Сообщение от ostugeka77

А насколько хватит SSD если на нем будет ОС? Ведь там системные файлы, логи, подкачка - постоянно обращение идет к диску.

Сказать о сроках эксплуатации очень сложно.Может прослужить 10 лет,а может "сдохнуть" и на второй день.У меня первый ССД-ешник 64 Гиг "ходил" под ХР3,затем под 7 больше 6 лет.Потом установил под систему на ноутбук товарищу,работает до сих пор.Т.е. уже 11 лет жизни.По тестам не знаю,не проверял.
На старом ноуте Cамсунг R-730 установил 2 SSD-один системный 120 Гиг,второй вместо СД на 240 Гиг.Работает безупречно.
Многое ещё зависит от объёма оперативной памяти компьютера.Чем она больше и лучше оптимизирована система практически не будет обращаться к файлу подкачки.Я вообще её уменьшил до 300 Мб.Пишут ,что Винда 10 сама регулирует всё,проверить сложно.Верим на слово.

[Anthrax]

Сообщение от RW011

Программы типа Aomei Partition,Acronis Disk Director последних выпусков делают ЭТОТ перевод за считаные секунды.
Кроме этого у них есть функция миграции(клонирования )ОС.Процесс занимает около минуты времени и системный SSD готов.

А что, Norton Ghost здесь пролетает? Очень достойная утилита.

[skaner2222]

Сообщение от Anthrax

А что, Norton Ghost здесь пролетает? Очень достойная утилита.

Похоже пролетает, по тому что устарела уже.

[RW011]

Сообщение от Anthrax

А что, Norton Ghost здесь пролетает? Очень достойная утилита.

Нет,почему "пролетает".Нормальная прога.Раньше пробовал,была только англоязычная версия.Не знаю как сейчас,может есть и русская версия.
Недостаток:условно-платная,в бесплатной не все ф-ции поддерживались.Она больше по функционалу напоминает Acronis True Image.(работает как архиватор и бэкапер).
Точно не помню ,но по-Моему ф-ций переноса системы с диска на диск Она не поддерживала.Может в современных версиях и есть?

Сообщение от skaner2222

Похоже пролетает, по тому что устарела уже.

Тут как Кто к чему привык.Не всегда современное надёжней чем проверенное временем старое.

[skaner2222]

Сообщение от RW011

Нет,почему "пролетает".Нормальная прога.Раньше пробовал,была только англоязычная версия.Не знаю как сейчас,может есть и русская версия.
Недостаток:условно-платная,в бесплатной не все ф-ции поддерживались.

В ней есть еще один недостаток, прекратилась поддержка в 13 или 14 году и теперь с официального сайта ее на верно не скачать а качать с непроверенных файлообменников как то страшновато.

Тут как Кто к чему привык.Не всегда современное надёжней чем проверенное временем старое.

Вот к этим привык и считаю их лучшими, продуктами Acronis не пользуюсь после того как Acronis убил HDD при восстановлении из бэкапа сделанным самим Acronis, HDD я восстановил и он до сих пор в работе но это было "шаманство".

[RW011]

А почему ДЭМО-версия ?
Я как-то выкладывал полную,нужно было только по акции зарегистрироваться,как сделал Я.Теперь "владею" полным продуктом.

[skaner2222]

Сообщение от RW011

А почему ДЭМО-версия ?
Я как-то выкладывал полную,нужно было только по акции зарегистрироваться,как сделал Я.Теперь "владею" полным продуктом.

Не демо:



это ее десятка обозвала демо.

[RW011]

Не знаю,почему Ты так не любишь продукты Acronis.
Мне очень нравится Acronis True Image 2014.
Пользуюсь давно.Во-первых она архивирует Всю систему,самое главное,позволяет восстановить через кнопку F11 при пуске,если что-то сбилось.
У Меня копия хранится на жёстком диске и в Облаке.так что в случае "гибели" второго диска через Меню синхронизации идёт полное восстановление ОС.
Кроме Этого есть ф-ции клонирования диска,полного вытирания и пр.

[skaner2222]

Сообщение от RW011

Не знаю,почему Ты так не любишь продукты Acronis.
Мне очень нравится Acronis True Image 2014.
Пользуюсь давно.Во-первых она архивирует Всю систему,самое главное,позволяет восстановить через кнопку F11 при пуске,если что-то сбилось.

Я не писал что не люблю, просто не пользуюсь по тому что сразу ставлю продукты AOMEI к ним привык, Acronis не ставлю по тому что они по функционалу одинаковые с AOMEI. Это у меня раньше было ставил на ПК все подряд программы даже не которые не знал для чего особенно браузеры любил. "а вдруг пригодится" а оно не пригодилось.

Сейчас у меня такой принцип, стоят только те программы которыми пользуюсь а остальное могу установить по тестировать и удалить.

[RW011]

Сообщение от skaner2222

.

Сейчас у меня такой принцип, стоят только те программы которыми пользуюсь а остальное могу установить по тестировать и удалить.

Специально просмотрел Aomei Baskcupper,почти аналог Acronis True Image.
Но у Acronis True Image есть некоторые преимущества:
1.Можно сделать загрузку-восстановление из резерва одной кнопкой F11.
2.Можно создать бэкап системы(файлов или диска целиком) в Облачном хранилище.Тогда в случае "гибели" ПК или всех дисков можно все данные восстановить на любом компе через учётную запись.
Правда за последнюю ф-цию придётся доплатить.

[skaner2222]

Результаты тестирования моих SSD программой

Victoria 5.36 Portable



Этот SSD куплен два года назад сейчас на нем стоит Windows 10





Этот SSD куплен четыре года назад раньше на нем тоже стояла Windows 10 два года.

Это я к тому что как писались уже с покупкой SSD не угадать, на старом SSD результаты теста лучше на нем даже зеленых секторов нет.

На скорость не обращайте внимания на моей материнке нет портов SATA-3 только SATA-2.

Теперь я в раздумьях вернуть ли Windows на старый SSD или же оставить все как есть?

[RW011]

Сообщение от skaner2222

[B]
Теперь я в раздумьях вернуть ли Windows на старый SSD или же оставить все как есть?

А смысл.Состояние ещё неплохое.Наличие медленных секторов на SSD в отличии от HDD несущественно.
Если SSD полностью заново переформатировать то возможно Они все и исчезнут.

[RW011]

Тест SSD:
- диск A-Data ULTIMATE SU650 на материнской плате GA-B85M-D3V Plus-SI., Процессор Intel Core i3-4130 | 3.40 GHz | 2 Ядра - 4 Потока | Кэш 3Mb
На предыдущей плате GA Е-3000 был меньше.
Так что скорость зависит не только от диска но и от платы с процессором.(Это Моё мнение).

[evo]

Наскільки зараз якісні ССД накопичувачі? Мене цікавлять зовнішні. Хочу створити фотоальбом для максимального зберігання з періодичним переглядом на телевізорі. Скинути в нього цифрові фото і відео, а також оцифрувати (пересканувати) паперові оригінали. Ну і взагалі, для цього буде достатньо вибрати SSD чи все таки краще HDD?

[RW011]

Сообщение от evo

Наскільки зараз якісні ССД накопичувачі? Мене цікавлять зовнішні. Хочу створити фотоальбом для максимального зберігання з періодичним переглядом на телевізорі. Скинути в нього цифрові фото і відео, а також оцифрувати (пересканувати) паперові оригінали. Ну і взагалі, для цього буде достатньо вибрати SSD чи все таки краще HDD?

Питання перше-Підтримує ТВ ці накопичувачи( HDD),чи ні.Наприклад В мене ТВ Самсунг 2013 р.(звичайний) дуже погано підтримує флешку з інтерфейсом USB3.Флеш з USB2 -без проблем. А Смарт-Самсунг 2014 р. бере і USB2 і USB3.
В Мене був зовнішній накопичувач (Твердотілий)SSD від компанії Kingston на 1 Тб,Брав ще коли вони тільки з'явились у продажу.
Проробив недовго,десь 2 роки (гарантія була на 1 рік),"накрився" контроллер,нічого зробити з ним більше не зміг.З тієї пори до них відношусь з недовірою.Краще взяти декілька флешек на 32-64 Гб.То хоть не буде скорботно,якщо щось трапиться.
А для ПК -Тут на Мій погляд краще за всі-ADATA.
Брав різні Patriot-120GB,PNY CS900 240Gb, GIGABYTE 120GB,але ADATA по швидкісті зарекомендував Себе найкраще.На 2 місці-
Patriot,GIGABYTE.
PNY-повне г.....Три рази з нього "слітала" ОС.Тепер використовується для архівів.Як системник-Щось у нього не так

[evo]

Сообщение от RW011

Питання перше-Підтримує ТВ ці накопичувачи( HDD),чи ні.Наприклад В мене ТВ Самсунг 2013 р.(звичайний) дуже погано підтримує флешку з інтерфейсом USB3.Флеш з USB2 -без проблем. А Смарт-Самсунг 2014 р. бере і USB2 і USB3.
В Мене був зовнішній накопичувач (Твердотілий)SSD від компанії Kingston на 1 Тб,Брав ще коли вони тільки з'явились у продажу.
Проробив недовго,десь 2 роки (гарантія була на 1 рік),"накрився" контроллер,нічого зробити з ним більше не зміг.З тієї пори до них відношусь з недовірою.Краще взяти декілька флешек на 32-64 Гб.То хоть не буде скорботно,якщо щось трапиться.
А для ПК -Тут на Мій погляд краще за всі-ADATA.
Брав різні Patriot-120GB,PNY CS900 240Gb, GIGABYTE 120GB,але ADATA по швидкісті зарекомендував Себе найкраще.На 2 місці-
Patriot,GIGABYTE.
PNY-повне г.....Три рази з нього "слітала" ОС.Тепер використовується для архівів.Як системник-Щось у нього не так

Отже, ризиковано... Ну добре. Тоді питання не по темі. То можливо буде більш надійно створити цей фотоальбом десь у хмарному сховищі? Типу Google Drive чи Dropbox. Розумію, що для безкоштовного зберігання у них місткість для файлів обмежена, але ж можна розкидати під різні акаунти і на різних ресурсах.

[RW011]

Сообщение от evo

Отже, ризиковано... Ну добре. Тоді питання не по темі. То можливо буде більш надійно створити цей фотоальбом десь у хмарному сховищі? Типу Google Drive чи Dropbox. Розумію, що для безкоштовного зберігання у них місткість для файлів обмежена, але ж можна розкидати під різні акаунти і на різних ресурсах.

Як варіант-то можна.Але й тут є "підводна скеля".Де гарантія,що хтось ,колись не захоче просто закрити доступ до цих ресурсів?
Я,наприклад,деякі файли,щоб завжди до них мати доступ з різних міст чи компів "хоронив" на Яндекс-діск.Але тепер,до них прямий доступ закритий,навіть через усякі "обходи".Деякі "лежать" на Гугл.
А в основному,на всякий випадок,роблю дублікати на DVD та флешках на 64 Гб.(зараз їх можна придбати оптом по ціні 110-120гр.)
Зараз хвалять друзі Це сховище (але надовго?): https://gigacloud.ua/services/privat...saAnIQEALw_wcB

[sergeyss9]

Сообщение от evo

Отже, ризиковано... Ну добре. Тоді питання не по темі. То можливо буде більш надійно створити цей фотоальбом десь у хмарному сховищі? Типу Google Drive чи Dropbox. Розумію, що для безкоштовного зберігання у них місткість для файлів обмежена, але ж можна розкидати під різні акаунти і на різних ресурсах.

Такі речі бажано зберігати на різних носіях - так як сучасним SSD , флешкам та HDD віри нема . В хмарному сховищі зберігати як резервну копію .
За останніх 15 років назбирав архів сімейних фото майже 400 гектарів - зберігаю це все добро на стареньких , але перевірених часом HDD .Частина цієї колекції записана на DVD диски - так як це раніше був самий дешевий носій інформації.

Сообщение от RW011

Як варіант-то можна.Але й тут є "підводна скеля".Де гарантія,що хтось ,колись не захоче просто закрити доступ до цих ресурсів?
Я,наприклад,деякі файли,щоб завжди до них мати доступ з різних міст чи компів "хоронив" на Яндекс-діск.Але тепер,до них прямий доступ закритий,навіть через усякі "обходи".[/URL]

Зберігати там нічого не приходилось , а от частенько зкачую прошивки для андроід боксів саме з цього ресурсу - за допомогою впн Hotspot Shield.

[RW011]

Сообщение от evo

Отже, ризиковано... Ну добре. Тоді питання не по темі. То можливо буде більш надійно створити цей фотоальбом десь у хмарному сховищі? Типу Google Drive чи Dropbox. Розумію, що для безкоштовного зберігання у них місткість для файлів обмежена, але ж можна розкидати під різні акаунти і на різних ресурсах.

Є ще більш сучасна технологія:Це Мережевий накопичувач NAS.
Це Так,для інформації,бо ціна якась "Заоблачна".
NAS побутового рівня це невелика коробка з відсіками для двох і більш HDD і спеціальним ПО.
Варто відзначити, що HDD для NAS треба купувати окремо. Ціна на сам побутовий NAS починається від 3 тис грн.
Мережевий накопичувач не лише надійно зберігає і регулярно копіює всі оновлення в теках комп'ютера, але і може виконувати безліч інших корисних функцій.
Наприклад, з його допомогою можна через домашній Wi-fi в автоматичному режимі синхронізувати всі файли на всіх підключених пристроях. До цих файлів можна діставати доступ у будь-який момент з будь-якої точки світу, де є інтернет, можна навіть запустити власний сайт.