Антенны для приема цифрового эфирного ТВ

[kreshnot]

Сообщение от RW011

Ставь ртутную,будешь смотреть много и далеко....

фигня это, а не антенна
зато "бабок" многенько уйдёт на ртуть,потом на похороны

Сообщение от RW011

См.Тут:

1:

https://youtu.be/3o0ZBUcL2f0

ламерский подход у паренька к антенне
без настройки согласования слабое усиление будет

[nigroll1]

Сообщение от kreshnot

...ламерский подход у паренька к антенне
без настройки согласования слабое усиление будет

Для тех,кому интересно:
В своё время была нормальная книга ( в гугле есть скачать ) Малинин Р.М. Справочник радиолюбителя-конструктора (1973) , раздел 11 по антеннам , открывается прогой WinDjView-2.1-Setup.exe , там доступным языком всё написано .

[viverraxx]

Сообщение от kreshnot

ламерский подход у паренька к антенне
без настройки согласования слабое усиление будет

Однозначно - фуфло. Лет 30 назад я делал такую антенну из 3-х проводков на куске оргстекла, когда ДМВ только начало применяться. Трубка - не годится, т.к. от ширины полотна зависит эффективность антенны на разных частотах. Достоинство в том, что согласования никакого не нужно. В последствии я переделывал ее из полос оцинковки размером до полуволны на ребро и шириной полосы сантиметров 5 - до сих пор работает у родителей из под крыши дома безо всякого рефлектора и усилителя. В каком-то "В помощь радиолюбителю" было детальное описание и расчеты, а не какие-то глупости из Ютуба про загибание трубки в тисках.

[kotiaj]

Сообщение от viverraxx

...Достоинство в том, что согласования никакого не нужно...

Але воно присутнє у вигляді прокладання фідера по двох сторонах квадрату. На відео з ютуба є ще одне "суперузгодження" з клейового стержня ... ... до першого більш-меньш гарячого сонячного дня.

[kreshnot]

Сообщение от viverraxx

Трубка - не годится, В каком-то "В помощь радиолюбителю" было детальное описание и расчеты, а не какие-то глупости из Ютуба про загибание трубки в тисках.

всё верно,эффективность такой антенны по приёму примерно километров на 5 от передающей станции

Достоинство в том, что согласования никакого не нужно

нужно на дальнем приёме + из какого материала сделана

Сообщение от kotiaj

Але воно присутнє у вигляді прокладання фідера по двох сторонах квадрату.

ещё нужен небольшой нюанс

[kotiaj]

Сообщение от kreshnot

...ещё нужен небольшой нюанс

симетризація ?
p.s. упс... антена Харченко сама по собі симетрична
В догонку про двойний ромб і не тільки https://les66.ru/raznoe/soglasuyucsh...mi-rukami.html

[kotiaj]

Сообщение от kotiaj

симетризація ?
p.s. упс... антена Харченко сама по собі симетрична
...

p.s.p.s. упс...хотів видалити свої "перли" про симетрування, щоб людей не смішити, а вийшло нове повідомлення. Хоча сама стаття в посиланні, якщо почитати її починаючи з десь із середини і до кінця, досить цікава.

Сообщение от duman

... у нас 65км как до Львова так и до Тернополя...

Поробуй таку http://forum.volsat.com.ua/showpost....&postcount=124
Як на мене, краще 19 елементних, які я коли небудь ставив, особливо з виносним підсилювачем. Ну чисто суб'єктивно. Попробував і підсів на них.

[skaner2222]

Сообщение от kreshnot

всё верно,эффективность такой антенны по приёму примерно километров на 5 от передающей станции



нужно на дальнем приёме + из какого материала сделана



ещё нужен небольшой нюанс

Что вы пишете не совсем верно, я не утверждаю что антенна Харченко супер но вполне годится для дальнего приема без усилителей и согласования, вот;



это моя антенна. Прием от вышки за 43 км, вот:




Пробовал Винницкую вышку за 90 км от меня тоже принимает, но уже "Сила 50".


Верхняя антенна тоже двойная Харченко но это уже для 4G, до вышки около 14 км, уровень сигнала средний, скорость;